品牌 Logo 声明
Lucide 关于是否包含品牌 Logo 的官方立场
TL;DR
Lucide 不接受品牌 Logo，我们也不计划在未来添加它们。
这是由于法律限制、设计一致性顾虑以及实际维护原因等多方面因素造成的。
如果你需要品牌 Logo，我们推荐使用 Simple Icons，它提供了一个范围广泛、在法律上更安全的品牌标志集合。
1. 历史背景
这并不是一个新争论——其他图标集也经历过同样的讨论：
- Material Design Icons 弃用了所有品牌图标，因为它们不符合风格、在单色下表现不好，而且在 24×24px 网格中经常显得格格不入。
- Feather Icons 也得出了同样的结论：品牌 Logo 有它们自己的风格，而强行把它们塞进另一种风格里，最终 неиз免会导致审美上的妥协。
- Lucide 从这些例子中吸取了经验——我们更愿意专注于打造一套一致的、非品牌类图标，让它们能够协同工作。
2. 法律考虑
大多数品牌 Logo：
- 受商标或版权保护。
- 对其使用方式有严格规定（颜色、间距、比例等）。
- 不允许修改——但为了适配 Lucide 的风格，我们必须对它们进行调整。
这意味着添加它们可能会：
- 违反版权或商标法。
- 让你和 Lucide 项目都承担法律责任。
- 迫使我们逐一审查每一个新请求是否存在法律问题——而这正是我们做不到的。
注意： Simple Icons 通过保持 Logo 与品牌提供的原样完全一致来避免这一问题——不过即便如此，他们有时也会面临 法律挑战。
3. 设计与一致性
Lucide 的核心是视觉一致性。
添加品牌 Logo 会：
- 破坏 我们自己的设计规则，包括形状、比例和描边。
- 混合两类本质上不同的图形（象形图 vs. 企业 Logo）。
- 让这个库中的一部分图标始终看起来“格格不入”。
如果这些 Logo 不是 Lucide 风格，那为什么还要把它们放进 Lucide 里呢？更好的做法是从专门的品牌图标来源中使用它们。
4. 维护负担
即使在我们当前“不接受品牌图标请求”的政策下，人们仍然会定期提出这类需求。
只要集合中存在任何品牌图标：
- 就会让人觉得我们将来可能会继续添加更多。
- 会导致反复出现相同的请求和相同的讨论。
- 会浪费维护者时间，不断把人引导到同样的解释上。
彻底移除它们可以解决这个问题。
5. 推荐替代方案
如果你需要品牌图标，可以试试：
- Simple Icons：提供大量品牌图标，SVG 格式一致，使用 24×24 viewBox，与我们的设置相同。
- 官方品牌素材页面：大多数大型公司都提供可下载的 SVG。
你可以将这些与 Lucide 一起使用，而不会让我们的核心库变得臃肿。
最后说明
Lucide 是一个图标集，而不是一个Logo集。
Logo 应该放在专门的 Logo 资源中。
我们专注于 Lucide 最擅长的事情：提供一套简洁、协调、且在法律上更安全的开源图标集合。